Estamos num Tribunal dos Estados Unidos onde vigora a pena de morte para crimes de homicídio. Um homem está a ser julgado por ter morto outro e uma senhora depõe como testemunha de acusação. Como é que a senhora pode afirmar que este homem é o criminoso se o crime foi à noite e a senhora encontrava-se na janela do seu quarto, pergunta o advogado de defesa? O crime foi cometido junto de um candeeiro de iluminação e a luz batia em cheio no rosto desse homem que eu acuso, respondeu a testemunha. Após este diálogo o advogado de defesa pede ao juiz licença para chamar alguém que se encontrava fora da sala. Aceite. Entra um homem em tudo igual ao presumível criminoso: fisionomia, estatura, compleição física – era um sósia do réu. E agora, pergunta o advogado de defesa, a senhora continua com a sua afirmação? A senhora teve de responder que não sabia responder e o réu foi absolvido por falta de provas. E se o advogado de defesa não tivesse encontrado o sósia do seu cliente? Uma vida humana ia ser sacrificada.

Um casal tem três filhos e quando o mais novo estava para nascer os exames pré-natais detectaram anomalias graves no feto. O médico, como era seu dever, informou os pais e aconselhou o aborto (aqui agiu mal pois um médico é para curar e tratar e não para matar). O casal não aceitou e teve a gratificante alegria de ter um bebé saudável e robusto. E se tivessem feito o aborto para alinhar na sociedade dos «perfeitos»? Uma vida humana ia ser sacrificada.

Num mediático julgamento voltou à ribalta o problema da despenalização do aborto, alegando que as mulheres têm direitos sobre o próprio corpo. Com a lei do aborto até às doze semanas já temos entre nós a «pena de morte» para ser indefesos e inocentes. Com o alargamento dos prazos mais inocentes serão sacrificados. E reparem que os nossos governantes não são de confiança. Para eles o referendo é letra morta e     querem levar a deles para a frente. Não podemos baixar os braços.

Há quem defenda o aborto em casos tão dramáticos como a violação. Provocar um aborto depois de uma violação é juntar um crime a outro crime. Argumentam que a jovem violada vai acarretar toda a vida o trauma do que lhe aconteceu. E o aborto vai eliminar o trauma? Não, mas vai juntar-lhe um outro – o de ter dado a morte ao próprio filho.

Hipocritamente muitos dos que defendem o aborto, em caso de violação, estão contra a pena de morte do violador. O ser inocente e indefeso pode ser morto; o criminoso adulto e consciente não!

Muitas das mulheres que abortam são vítimas da sua falta de cultura e informação. A uma dessas mulheres disseram que bastava uma injecção para matar o feto. Teve oportunidade de, antes de abortar, ver um vídeo em que se mostrava o sofrimento do pequenino ser. Desistiu e foi aconselhada a deixar nascer o filho e dá-lo para adopção uma vez que não tinha condições para o criar. E uma vida humana não foi sacrificada.

Entre nós «informar os(as) jovens é ensiná-los a fazer o que chamam «sexo seguro». As consultas de planeamento familiar não são uma ajuda para que os casais possam determinar, de forma responsável, o número de filhos que podem sustentar e educar, ou o intervalo que querem entre cada nascimento, coisa a que se chama, com propriedade paternidade/maternidade responsáveis, usando para isso o recurso aos métodos naturais, sem egoísmo ou comodidade. Entre nós as consultas de planeamento familiar são, geralmente, um meio de fazer chegar, gratuitamente, à custa do erário público, aos interessados os contraceptivos, quando não os abortivos ou o «infalível» preservativo. O que mais me dói nisto é que eu, com os meus impostos, estou a ser cúmplice!
 
Os prazos podem ser alargados; o aborto pode ser despenalizado sem condições, mas uma coisa fique bem clara – quando o aborto for legal, continua a ser um assassínio. O que é legal muitas vezes, e é este o caso, não é lícito.