Um gol contra

20 de fevereiro de 2005 Elbson do Carmo 0 comentários

O mundo das inutilidades e futilidades foi recentemente sacudido pelo "casamento do ano" entre o craque Ronaldinho e a modelo Daniela Cicarelli. Nada que merecesse nossas páginas, se não fosse por um fato que tem causado mal-estar a toda a Igreja no Brasil, com resvalos na imagem da Igreja em todo o mundo: a "bênção especial" dada pelo padre Antônio Maria à união, que por sinal não recebeu sequer a indulgência da lei civil por conta dos nubentes serem divorciados.

Numa recente entrevista o pe. Antônio Maria alegou que foi ao casamento como amigo, e deu sua bênção "como daria a qualquer pessoa que lhe pedisse". E disse ainda: "No livro do ritual de bênçãos da Igreja há bênção para casa, carro, fábrica, quadras de esporte, instrumentos musicais, bênção de animais, de pastagens, de cemitério e muitas mais. Não vejo nenhuma ‘desgraça’ abençoar dois jovens que pretendem direcionar seus passos no caminho de Deus".

Essas alegações infelizmente não são suficientes a explicar o óbvio: A Igreja não reconhece como válida a união de duas pessoas ainda unidas a outras pelo casamento civil – que é o caso de Ronaldo e sua noiva – mesmo que não tenham se casado anteriormente na Igreja, e um sacerdote ao dar uma bênção ou qualquer outro gesto ritual não o faz em seu próprio nome, ninguém é padre para si mesmo. Como complicador, abençoôu publicamente uma cerimônia que não tem valor sequer segundo a lei, e muito menos diante da Igreja.

Ou seja, uma bênção inócua, mas que teve sérias conseqüências, já que nessas horas, vêem a Igreja e não o gesto isolado de um de seus membros, e a imprensa parece conhecer bastante a nossa doutrina nessas horas. Como disse o próprio padre, há no Livro Ritual de Bênçãos diversas aplicações às mesmas, de casas a pastos, mas não há nenhuma bênção que se aplique àquele tipo de cerimônia, pelo contrário, há a clara manifestação contrária da Igreja.

É bem sabido pelo mesmo padre que abençoar uma união matrimonial só é cabível no rito do matrimônio, quando os noivos preenchem as exigências prescritas, e a essas exigências ninguém está excluído, nem mesmo as tão cultuadas "celebridades". Todas as sociedades e todas as grandes religiões do mundo – catolicismo, judaísmo e islamismo – possuem seus ritos e exigências para o matrimônio, e em todas elas o matrimônio é um sacramento, é um ato sagrado, e não uma banalidade submissa a uma estética carnavalesca ou exibicionista.

O propósito e motivação da referida bênção é amplamente duvidoso, haja vista qualquer fiel comum está obrigado a cumprir todas as exigências do sacramento matrimonial para receber a bênção de Deus e da Igreja em sua união. Que será então doravante de todos aqueles que estão impedidos de casar-se ou de casar-se novamente? Chamarão igualmente algum padre amigo que lhes dê uma "bênção especial"? Bom, então estará inaugurado o rito LIGHT do matrimônio, uma versão bizarra e pós-moderna do rito santo e santificante da casamento, se for uma "celebridade", fica ainda mais fácil.

Num momento onde a Igreja é tão duramente atacada pelas verdades que defende; em que o casamento e a família são alvos freqüentes desses ataques e objeto permanente das abordagens do papa João Paulo II, e estando a Igreja prestes a publicar um novo documento sobre indissolubilidade do matrimônio, a atitude do pe. Antônio Maria se constitui num desserviço à Igreja e por conseguinte a todo o povo de Deus. Isto deve ser objeto de nosso protesto. A questão é agravada pelo alcance justificado e merecido da figura pública do pe. Antonio Maria. E, dentro da Igreja, Antônio Maria é maior que Ronaldo.

Se era desejo do casal receber a bênção de Deus – e isso é louvável – mais útil seria o pe Antônio Maria ter-lhes orientado da forma correta, e que celebrassem uma união válida sob a ótica da lei e da Igreja, ao invés de um espetáculo de ostentação e luxo.

Infelizmente, esse triste fato municiou os críticos da Igreja e entristeceu aos fieis e religiosos católicos que laboriosamente trabalham na formação de casais e famílias edificadas sob a santidade do matrimônio. Aos críticos, não há explicação ou justificativa que baste, a não ser assumir a verdade dos fatos: o pe. Antônio Maria errou, e seu gesto não encontra suporte na doutrina da Igreja e nem na aprovação dos católicos conscientes. Além de contar com a reprovação já manifesta das autoridades da Igreja.

Esse fato sem dúvida não diminui o valor do trabalho do pe Antônio Maria. Não diminui o valor de sua música, de seu belo e amplo trabalho caritativo, de seu empenho na divulgação e difusão da devoção à Virgem de Schoensttat no Brasil. Por tudo isso o pe. Antônio Maria é e continuará sendo merecedor de todo o nosso respeito e admiração, entretanto isso não arrefece a nossa decepção e nem a nossa crítica ante os fatos noticiados na imprensa, e confirmados pelo próprio padre com explicações que não se servem a uma justificativa.

Não somos afetos a um exacerbado rigor à ortodoxia, mas a Igreja não se manteve depositária das verdades da fé graças à sua capacidade de absorver os modismos e relativizações impostas pelas gerações, mas justamente por ser heróica em conservar essas mesmas verdades.

O que nos mantém unidos é uma Igreja que a todos abraça, que a todos acolhe, que a todos respeita, mas que não é leniente com nenhum dos seus filhos, independentemente de cor, raça ou posição social; que não relativiza seus dogmas e nem as verdades que defende e ensina, mesmo ao custo do sangue de seus mártires. Todo esse esforço e graça deve ser honrado pelos seus fieis, mas principalmente por seus clérigos, que não devem ser permissivos, mesmo diante do cintilante, mas passageiro brilho das estrelas da mídia.

Deixe uma resposta Cancelar resposta